« Pourquoi est-il si mauvais en politique ? » » a fulminé un député conservateur après l’annulation brutale par Rishi Sunak du Premier ministre grec à cause des marbres du Parthénon la semaine dernière. "Cela en dit long sur la direction de ses antennes : loin de ce à quoi pensent les députés ordinaires, sans parler des électeurs ordinaires." Même les partisans du Premier ministre considèrent cette dispute comme malheureuse, notamment parce qu’ils soupçonnent que de nombreux « députés ordinaires » pensaient, jusqu’à la semaine dernière, que les sculptures n’étaient que des billes très précieuses.
La décision de Sunak d’annuler une rencontre avec Kyriakos Mitsotakis n’était pas une manière calculée de montrer qu’il tenait tête aux pays européens : c’était une réaction personnelle à une « démagogie » sur une question dont il craint qu’elle puisse avoir des implications sur d’autres artefacts. Mais la façon dont la dispute s’est déroulée en dit long sur le Premier ministre – et sur son parti.
Les critiques de Sunak préféreraient de loin que la semaine ait été dominée par des discussions sur la manière dont le gouvernement tente de résoudre son problème avec la politique d’expulsion du Rwanda. Vendredi, Sunak a admis que la patience des Britanniques « s’épuisait » et a déclaré qu’il souhaitait lancer des vols de demandeurs d’asile le plus tôt possible. Mais de nombreux députés de droite du parti soupçonnent que son cœur n’est pas vraiment dans les méthodes qui, selon eux, sont essentielles à cette fin, notamment en donnant aux ministres la possibilité de laisser de côté des éléments de la ...
[Courte citation de 8% de l'article original]